Постинг
21.03 07:18 -
Обединяват идеите, не лидерите
Автор: boristanouscheff
Категория: Лични дневници
Прочетен: 309 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 21.03 07:19
Прочетен: 309 Коментари: 0 Гласове:
1
Последна промяна: 21.03 07:19
Представям ви един мой анализ - текстът по-надолу, който съм го писал точно преди 6 години, но за съжаление, днешните “успехи“ сред електората на Синя България само го потвърждават. Към тази констатация единствено бих добавил, че е заблуда идващата от синьото ръководство идея, че дясно обединение трябва да включва грантаджийското и лобистко по същество ляволевичарско формирование като ППДБ. Последните избори го доказаха категорично. Вместо да увеличи гласовете си с тези на “градската десница“, СБ загуби допълнително - от 1,57% гласували за нея през юни 2024 спада до 1,067% през октомври 2024 при изборите за НС. Защото не лидерите, особено ако са и от вида партиен функционер, а идеите оставени свободно да се артикулират, дискутират и развиват, са формиращата сила на една партия или коалиция. „Ние не се нуждаем от „лидери“; имаме нужда от водещи идеи. Тези идеи ще произведат лидери. Масите ще ги произведат и идеите ще бъдат тяхното вдъхновение. Следователно, ние трябва да създадем тези идеи и да ги предадем на неспокойните хора, които се интересуват от тях.“ /Юлиус Амос, директор в американското разузнаване през годините на ВСВ/
(2019 г.)
От приставането на СДС на ГЕРБ, правя извод, който ви предлагам за обсъждане. /Приемете го по-скоро като провокация, отколкото като твърдо убеждение./ Ами, бедна държава сме. У нас критерият за благополучие е не диплома от престижен колеж/университет (не, че ги няма, но доколко отговарят на съдържанието си?) и/или успешен бизнес, а натрупаните недвижими имоти, къщи и апартаменти, по възможност с персонален асансьор. И понеже това трудно се постига по честен път с дребен бизнес (средните ги прилапват или подлагат на “контрибуции“), масово хората обръщат взор към властта (местна или национална) като начин за обогатяване. Така държавата и институциите ѝ се превръщат от “необходимо зло“ в “обект на желанието“. Участието в политиката е прекият път до него. Това много добре се наблюдава в клиентелистки партии като ГЕРБ и ДПС (БСП е с елементи и на “родова“ зависимост). Доколкото червените са проект на миналото, който се крепи на все по-критикуваните позиции на Кремъл, “практичните“ надежди са обърнати основно към сегашните управляващи. Те са едновременно и в крак с времето, тоест, със силните на деня в ЕС, и не страдат от скрупули, когато трябва да защитават лобистки интереси. Както се казва, пак добре, че са с дясна ориентация, колкото и това да е формално, защото с левия им еквивалент (националисти и сие) щяхме вече да кандидатстваме за евразийско членство. С народ манталитетно наследник на бай ти Ганьо - днеска либерал, утре консерва, важното е да е със силните на деня - популизмът е най-добрата алтернатива. Хем има за тези, които са се добрали до държавната копаня, хем остава и за другите дето я гледат властта изкъм опашката на коня. Моето виждане е, че на етапа от развитието си, на който се намираме, ни трябва отново популистка формация (друга няма да има шанс), без обаче да е клиентелистка и зависима от провалили се “професионални“ политици. Тя трябва да е обвързана твърдо с ЕС, НАТО, СТО, да работи за енергийната независимост, пресичането на влиянието на Москва и за правовата държава, което ще има за последствие и справянето с корупцията. За целта ще се наложи да преглътнем идеологическите си разбирания за ляво и дясно (далеч съм от мисълта, че “няма ляво, няма дясно“) и да представим един политически проект, който да обещава благоденствие при спазване на по-горе изброените приоритети, без при това да поражда съмнения, че тези, които дойдат на власт биха прокарвали прогресистка, неомарксистка или ляволиберална идеология (ИК, “джендъри“, ранно сексуално обучение, привилегии за малцинствата и други подобни недомислици). Не трябва и да се допусне грешката да се представи тази нова партия или обединение като изразител единствено на “градската десница“. Всъщност, трябва да се даде на хората да разберат, че новата формация няма да посегне на позитивите от ГЕРБ а само на нейните корупционни зависимости и ще работи колкото за просперитета на държавата, толкова повече за просперитета на населението ѝ.
(2019 г.)
От приставането на СДС на ГЕРБ, правя извод, който ви предлагам за обсъждане. /Приемете го по-скоро като провокация, отколкото като твърдо убеждение./ Ами, бедна държава сме. У нас критерият за благополучие е не диплома от престижен колеж/университет (не, че ги няма, но доколко отговарят на съдържанието си?) и/или успешен бизнес, а натрупаните недвижими имоти, къщи и апартаменти, по възможност с персонален асансьор. И понеже това трудно се постига по честен път с дребен бизнес (средните ги прилапват или подлагат на “контрибуции“), масово хората обръщат взор към властта (местна или национална) като начин за обогатяване. Така държавата и институциите ѝ се превръщат от “необходимо зло“ в “обект на желанието“. Участието в политиката е прекият път до него. Това много добре се наблюдава в клиентелистки партии като ГЕРБ и ДПС (БСП е с елементи и на “родова“ зависимост). Доколкото червените са проект на миналото, който се крепи на все по-критикуваните позиции на Кремъл, “практичните“ надежди са обърнати основно към сегашните управляващи. Те са едновременно и в крак с времето, тоест, със силните на деня в ЕС, и не страдат от скрупули, когато трябва да защитават лобистки интереси. Както се казва, пак добре, че са с дясна ориентация, колкото и това да е формално, защото с левия им еквивалент (националисти и сие) щяхме вече да кандидатстваме за евразийско членство. С народ манталитетно наследник на бай ти Ганьо - днеска либерал, утре консерва, важното е да е със силните на деня - популизмът е най-добрата алтернатива. Хем има за тези, които са се добрали до държавната копаня, хем остава и за другите дето я гледат властта изкъм опашката на коня. Моето виждане е, че на етапа от развитието си, на който се намираме, ни трябва отново популистка формация (друга няма да има шанс), без обаче да е клиентелистка и зависима от провалили се “професионални“ политици. Тя трябва да е обвързана твърдо с ЕС, НАТО, СТО, да работи за енергийната независимост, пресичането на влиянието на Москва и за правовата държава, което ще има за последствие и справянето с корупцията. За целта ще се наложи да преглътнем идеологическите си разбирания за ляво и дясно (далеч съм от мисълта, че “няма ляво, няма дясно“) и да представим един политически проект, който да обещава благоденствие при спазване на по-горе изброените приоритети, без при това да поражда съмнения, че тези, които дойдат на власт биха прокарвали прогресистка, неомарксистка или ляволиберална идеология (ИК, “джендъри“, ранно сексуално обучение, привилегии за малцинствата и други подобни недомислици). Не трябва и да се допусне грешката да се представи тази нова партия или обединение като изразител единствено на “градската десница“. Всъщност, трябва да се даде на хората да разберат, че новата формация няма да посегне на позитивите от ГЕРБ а само на нейните корупционни зависимости и ще работи колкото за просперитета на държавата, толкова повече за просперитета на населението ѝ.
Ал. Йорданов от СДС, пред ВНС - "оя...
Вот в който единствената правилна бюлети...
© Светиня Му пак преметна избирателите с...
Вот в който единствената правилна бюлети...
© Светиня Му пак преметна избирателите с...
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 78
